欧洲某项目融资陆上风电资产组合的业主
一支叶片断裂、一个批次性制造缺陷，以及整个机群的叶片更换
情况
欧洲若干相邻的陆上风电场，多兆瓦级机组，叶片由同一家工厂供应。其中一支叶片在运行中断裂。
问题
这次断裂是孤立事件，还是整个叶片群体中普遍存在的缺陷的首个可见迹象？如果是后者，需要采取什么措施才能消除风险？
后来发生了什么
失效被确定为制造过程中引入的铺层褶皱：这是一家工厂的质量控制失误，而非设计缺陷。这一区分决定了由谁承担费用。
检查显示，该缺陷存在于这家工厂生产的大多数叶片中：这是批次性缺陷，而不是孤立事件。
我们的立场是，除非更换整个受影响的叶片群体，否则风险无法真正消除。事情也正是这样发生的：受影响风电场上的每一支叶片都被更换，新叶片由另一家工厂生产，并事先经过质量审核和量产过程监督。
有缺陷的叶片群体被彻底清除，机组恢复正常运行，制造商未对功率或转速施加任何限制，该事故在一份提交给业主及其贷款机构的独立专家报告中于技术层面正式了结。
为什么重要
叶片失效后，更重要的问题通常不是失效的那支叶片本身，而是机群中的其余叶片是否存在同样的缺陷。从一次断裂走到整个机群的更换决策，需要取证证据、实验室工作期间的在场，以及与制造商自己的专家讨论结论的资格。