欧州のプロジェクトファイナンス陸上ポートフォリオの事業者
一枚のブレード破断、製造上のシリアル欠陥、そしてフリート全体のブレード交換
状況
欧州の隣接する複数の陸上風力発電所。マルチメガワット級のタービンで、ブレードは単一の製造工場から供給されていました。運転中に一枚のブレードが破断しました。
問い
この破断は単発の事象だったのか、それともブレード母集団全体に存在する欠陥の最初の目に見える兆候だったのか。そして後者であれば、リスクを解消するには何が必要か。
経過
損傷は製造中に生じた積層部のしわに起因すると特定されました。これは一工場における品質管理上の不備であり、設計上の欠陥ではありませんでした。この区別が、誰が費用を負担するかを決定づけました。
検査の結果、この欠陥は当該工場製のブレードの大半に存在していることが判明しました。単発の事象ではなく、シリアル欠陥でした。
当社の見解は、影響を受けた母集団全体を交換する以外にリスクを解消する方法はない、というものでした。実際にそのとおりとなり、影響を受けた風力発電所のすべてのブレードが、事前の品質監査と製造中の監視のもとで別の工場で製造された新しいブレードに交換されました。
欠陥のある母集団は排除され、タービンはメーカーによる出力や回転数の制限なしに通常運転に復帰し、この事案は事業者とその金融機関に提出した独立専門家報告書をもって技術的に終結しました。
この事例の意味
ブレードが損傷したとき、より大きな問題は通常、損傷したブレードそのものではなく、フリートの残りのブレードが同じ欠陥を抱えているかどうかです。一枚の破断からフリート全体の交換という決定に至るには、フォレンジックの証拠、実験室作業への立ち会い、そしてメーカー側の専門家と所見を議論できる立場が必要です。